交易員養成俱樂部: LINE開始承受轉變之痛

文：鍾建安

大家應該還記得
就在去年年底時
摩爾證券投顧
開出第一槍
使用 telegram 取代即將收費的 LINE@
一開始時
由摩爾的郭哲榮老師、陳昆仁老師以及建安老師
大力推廣使用 telegram
因為它有許多的優點都可以取代 LINE@
最重要的它是免費的
不管群發多少訊息

再講到群發訊息發送延遲問題
由 LINE@ 群發訊息至少會延遲五分鐘
才會讓接受者收到訊息
而由 telegram 群發訊息幾乎沒有延遲

另外一個重要的因素
致使我們會往 telegram 移動是
平台對於內容創作者的尊重程度

任何的社交平台都要尊重內容創作者才是
因為內容創作者會帶來流量
相對地也會製造終端使用者對於該平台的黏著度
只要一個社交平台尊重內容創作者
通常都會是成功的
最明顯的例子就是 Youtube
Youtube 除了可以讓創作者存放作品以外
還提供了廣告收入分潤給創作者
十分禮遇內容創作者

反觀 LINE@ 卻是對內容創作者收費
反其道而行
這樣它會趕走許多的內容創作者
當一個社交平台存在的訊息
都有著濃濃商業味道的垃圾資訊
這樣的訊息有人會想要看嗎
最後的結果只會導致
終端使用者降低該平台的黏著度

這是上一篇文章的引言
建安老師仍然引用
建安老師的 LINE@ 生活圈
是在 20200227 被升級成 LINE@ 官方帳號
也就是在當天開始不透過 LINE@ 群發訊息
我們來看看底下這兩張圖
這兩張圖是建安老師的部落格文章
使用何者瀏覽器開啟的統計圖
第一張統計圖表中(統計一個月的數字)
可以發現使用 LINE 來瀏覽建安老師的文章佔了 18%
但是第二張統計圖中(統計今天的流量)
可以發現使用 LINE 來瀏覽建安老師的文章只佔了 9.7%
兩張的差異足足掉了8.3%

相對的使用 Safari 與 Mobile 數字都跳起來
從原本的 8% 與 2%
跳升至 12% 與 6%
這些應該都是使用 telegram 打開文章後
使用手機上預設的瀏覽器觀看的結果

以上統計數字相信
這還只是開始
如果再觀察久一點
會發現
LINE 瀏覽數會更低的

另外建安老師只是一位小小咖分析師
我影響的次數只是幾萬的 8.3%
但如果全數的內容創作者都加起來的 8.3%
我相信 LINE 一定會跳起來的
接下來我們就靜靜看 LINE 的動作吧
可惜的是 LINE 公司不是上市公司
否則就可以觀察它每個月的營收變化
來判斷它的決策對與錯
今天接連兩篇文章分享
希望對大家有幫助

最後補充
在建安老師的 LINE@ 生活圈還沒升級前
我每個月要繳給 LINE 1880 元
但下個月開始
我繳給 LINE 是 0 元
因為建安老師選擇的是輕用量
並把主戰場轉移至 telegram 上囉

本文內容純屬個人經驗分享
文章內容資料僅供參考
投資人應獨立判斷
審慎評估並自負投資風險